Le tribunal judiciaire de Nancy a débouté vendredi 5 mars la veuve et la fille du juge Lambert, ainsi que la veuve et les fils de Bernard Laroche, qui avaient assigné France Télévisions pour diffamation après la diffusion d’un reportage sur l’affaire Grégory en 2018.
Le tribunal a estimé que le reportage « Grégory, la malédiction des juges », diffusé dans l’émission « Complément d’enquête » le 6 septembre 2018, n’a pas « porté atteinte à l’honneur ou à la considération de M. Bernard Laroche, et donc à sa mémoire », selon le jugement consulté par l’AFP.
Les demandes de dommages et intérêts, qui s’élevaient à 70 000 € pour la veuve de Bernard Laroche et à 60 000 € pour chacun de ses deux fils, ont donc été rejetées.
Concernant l’assignation formulée par la famille Lambert, le tribunal a au contraire estimé que les « commentaires et appréciations » portés sur la « qualité du travail » accompli par le juge Lambert et « sur son comportement » portent « indiscutablement atteinte à son honneur et à sa considération ». Ils soulignent que M. Lambert est « présenté comme ayant été particulièrement incompétent » et « inconséquent ».
Néanmoins, les magistrats ont estimé que les auteurs du reportage ont mené un travail « sérieux », en poursuivant un « but légitime qui consistait en l’information du public ». Ils ont estimé que « les limites de la liberté d’expression n’ont pas été dépassées », et ont donc retenu « l’exception de bonne foi » pour écarter toute diffamation.
Les demandes de dommages et intérêts de la veuve et la fille du juge Lambert, qui réclamaient solidairement 60 000 €, ont donc été rejetées. Leur avocate, Me Béatrice Founès, a indiqué à l’AFP étudier la possibilité de faire appel.
« France Télévisions est satisfaite du jugement dans la mesure où la qualité et l’intégrité du reportage sont reconnues », a réagi auprès de l’AFP Eric Andrieu, l’avocat du groupe.
(AFP)
